小區(qū)冷卻塔荒廢20年，一吹風(fēng)就掉鐵屑！這事該歸誰(shuí)管？！
原標(biāo)題：小區(qū)冷卻塔荒廢20年,一吹風(fēng)就掉鐵屑!這事該歸誰(shuí)管?!
這兩天南山區(qū)南僑花園
不少業(yè)主都向我們報(bào)料稱
小區(qū)里面的一個(gè)冷卻塔
已經(jīng)荒廢20年了
時(shí)不時(shí)還會(huì)掉一些鐵屑下來(lái)
眼看著一個(gè)龐然大物搖搖欲墜
這成了大家的一塊心病
但是讓大家不解的是
想要拆除這個(gè)冷卻塔,卻困難重重
▲視頻:廢棄冷卻塔破爛不堪,有墜落傷人風(fēng)險(xiǎn)
刮風(fēng)天往下掉鐵屑
業(yè)主希望拆掉冷卻塔
南僑花園業(yè)主介紹,1997年,一企業(yè)租用了小區(qū)里兩層商業(yè)樓,當(dāng)時(shí)修建了冷卻塔供商戶統(tǒng)一使用,但是短短半年后該企業(yè)就搬離了。此后商業(yè)樓被一個(gè)個(gè)獨(dú)立的小商鋪?zhàn)庥?商戶各自使用自己的冷氣設(shè)備,這個(gè)冷卻塔就荒廢至今。
現(xiàn)在南橋花園小區(qū)業(yè)主們
都希望能拆掉這個(gè)冷卻塔
在刮風(fēng)天氣時(shí)
冷卻塔的鐵屑到處掉落
讓居民很后怕
業(yè)主兩次聯(lián)系南頭街道辦
至今沒(méi)有回復(fù)
為了拆除這個(gè)冷卻塔
業(yè)主們幾年前就聯(lián)系過(guò)相關(guān)部門
但是一直沒(méi)有得到明確回應(yīng)
物業(yè):沒(méi)有委托不敢拆
南僑花園物業(yè)管理處表示,當(dāng)初這個(gè)冷卻塔是南山區(qū)僑務(wù)辦公室建的,并不屬于物業(yè)公司,也沒(méi)有授權(quán),物業(yè)也不敢擅自拆除。
賀先生南僑花園常安物業(yè)保安隊(duì)長(zhǎng)
“我們主任也跟業(yè)主一起去找過(guò),僑辦和統(tǒng)戰(zhàn)部還有街道辦,都去了解咨詢,想方設(shè)法把冷卻塔拆除掉,但是時(shí)間很久了,也沒(méi)有人給我們授權(quán)或者批文,或者委托我們物業(yè)來(lái)拆除,我們也很被動(dòng)?！?/p>
一座荒廢了20年的冷卻塔
既然存在安全隱患
業(yè)主拆掉的訴求合情合理
但業(yè)主反復(fù)跑、反復(fù)問(wèn)
卻沒(méi)答復(fù)、沒(méi)授權(quán)、沒(méi)批文!
今天記者陪同邱女士以及南僑花園的業(yè)主,一起來(lái)到了南山區(qū)委大樓。業(yè)主們?cè)陂T口保衛(wèi)室,撥打了統(tǒng)戰(zhàn)部的值班電話,對(duì)方以領(lǐng)導(dǎo)不在為由,沒(méi)有直接回答邱女士與其他業(yè)主提出的問(wèn)題。
記者在僑辦以及統(tǒng)戰(zhàn)部的辦公地點(diǎn)等了近30分鐘,但一直沒(méi)有工作人員對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。就在記者離開之前,僑辦的工作人員打來(lái)電話,對(duì)冷卻塔給出了回應(yīng)。
陳主任南山區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部?jī)S辦
“這個(gè)冷卻塔的產(chǎn)權(quán),我們現(xiàn)在還不明,因?yàn)榉孔咏ㄆ饋?lái)之后就一直沒(méi)有結(jié)算,現(xiàn)在我們單位固定資產(chǎn)沒(méi)有登記冷卻塔的產(chǎn)權(quán),我們當(dāng)時(shí)作為商場(chǎng)配套使用這個(gè)冷卻塔移交給區(qū)政府的時(shí)候,區(qū)政府那邊也沒(méi)有作為固定資產(chǎn)登記?！?/p>
僑辦:需相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定
冷卻塔是否存隱患
另外,僑辦部陳女士還表示,如果冷卻塔存在安全隱患需要拆除的話,還要明確該由哪一方拆除,對(duì)此南僑花園業(yè)主認(rèn)為,僑辦部應(yīng)該盡快派人去調(diào)查處理,消除他們的安全隱患。
社區(qū):盡快會(huì)搭建平臺(tái)
讓三方進(jìn)行協(xié)調(diào)
大汪山社區(qū)黨委書記表示,他們?cè)谶@個(gè)月初接到業(yè)主反映后,一直在跟進(jìn)處理,不過(guò)現(xiàn)在還需要弄清楚冷卻塔的產(chǎn)權(quán)。
梁水容南頭街道辦大汪山社區(qū)黨委書記
“下一步社區(qū)將搭建平臺(tái),把我們的居民代表請(qǐng)過(guò)來(lái),把物業(yè)請(qǐng)過(guò)來(lái),把這棟建筑物的產(chǎn)權(quán)單位請(qǐng)過(guò)來(lái),然后落實(shí)把這個(gè)安全隱患怎么去消除。”
小編碎碎念
涉及公共資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)歸屬20多年沒(méi)厘清,背后反映的是什么問(wèn)題?居民反復(fù)跑、反復(fù)問(wèn),相關(guān)單位卻行動(dòng)遲緩,這里面有沒(méi)有官僚作風(fēng)的問(wèn)題?辦事拖沓、呈而不議、議而不決,這又是什么問(wèn)題?
2019年,是深圳作風(fēng)建設(shè)深化年,深圳市委以1號(hào)文件印發(fā)集中整治形式主義、官僚主義的行動(dòng)方案,市紀(jì)委監(jiān)委也表態(tài),會(huì)加強(qiáng)察訪曝光,對(duì)形式主義官僚主義問(wèn)題露頭就查。當(dāng)然,作為新聞媒體,我們也會(huì)持續(xù)監(jiān)督。
第一現(xiàn)場(chǎng)、壹深圳客戶端記者:
莫謹(jǐn)榕、李家安
