女友和老媽落水了救誰？深圳檢察官和深圳律師針尖對(duì)麥芒“吵”起來了

第2個(gè)辯題，辯方三辯李悅在總結(jié)陳詞。李悅來自北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所。

【附錄：3道辯題】

1、錯(cuò)位的補(bǔ)貼 

李欣系某市發(fā)改委副主任，分管企業(yè)項(xiàng)目資金申報(bào)審批。在其任職期間，大華公司申報(bào)了省級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目，李欣在檢查大豪公司該項(xiàng)目施工情況過程中，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)大華公司未按照實(shí)施方案建設(shè)，便簽字同意分批遇波補(bǔ)貼資金。后該項(xiàng)目經(jīng)過省市發(fā)改、財(cái)政等部門組成的專家組驗(yàn)收合格，大華公司順利獲得政府補(bǔ)貼資金200萬元。按照相關(guān)政策規(guī)定，如果項(xiàng)目驗(yàn)收不合格，政府可以追回前妻遇波的補(bǔ)貼資金，后有關(guān)部門應(yīng)接到舉報(bào)開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目建設(shè)不合格。 

控方的觀點(diǎn)是李欣的行為構(gòu)成玩忽職守罪，辯方的觀點(diǎn)是李欣的行為無罪。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 下一頁
• 全文閱讀