一、測試樣品品牌及型號
本次比較試驗共選取六個品牌九款消費級無人機，分別是大疆三款（御Mavic Pro、精靈Phantom 3 Standard、曉Spark Fly More Combo）、零度（探索者Xplorer V）、GoPro（KARMA）、派諾特（Bebop 2 FPV）、小米（Mi Drone 4K）、昊翔（輕風(fēng) 4K、臺風(fēng)Q500+ 4K ）
二、測試項目
測試項目包括五大類： 1.飛行測試（操控性、飛行表現(xiàn)、風(fēng)漂移測試、自動飛行測試）
2.相機測試（在戶外拍攝、靜物拍攝、低光拍攝時相片和視頻的畫質(zhì)）
3.電池表現(xiàn)（充電時間、電池充滿飛行時間）
4.輔助設(shè)計（自動返航功能、安全提示、防入侵功能、螺旋槳保護裝置）
5.功能多元性（手感、連接APP的方便性、安裝方便性、是否易于遵循指令設(shè)計）。
三、測試項目評分權(quán)重
四、測評結(jié)果分析?
總評：國產(chǎn)無人機完勝，前三名被深圳大疆包攬。
大疆無人機的“御Mavic Pro”、“曉Spark Fly More Combo”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”三款產(chǎn)品優(yōu)勢突出：
（一）綜合表現(xiàn)最佳。大疆的三款產(chǎn)品綜合評分均高于其他品牌產(chǎn)品，其中“御Mavic Pro”是唯一一個獲得五星等級評價產(chǎn)品。
（二）單項指標(biāo)優(yōu)勢明顯。三款產(chǎn)品的飛行測試、相機測試、功能多樣性三個維度的測試數(shù)據(jù)均優(yōu)于其他品牌產(chǎn)品。
（三）性價比超國際品牌。大疆的五星產(chǎn)品御Mavic Pro在國內(nèi)的參考售價7999元，比GoPro的四星產(chǎn)品KARMA國內(nèi)的參考售價10498元低2499元；大疆另外兩款四星半等級產(chǎn)品，在國內(nèi)的參考售價都比派諾特的四星產(chǎn)品低。
本次飛行測試包括操控性、飛行表現(xiàn)、風(fēng)漂移測試、自動飛行測試四個部分。
在飛行測試項目，大疆的三款無人機在飛行測試整體得分上表現(xiàn)出色，包攬前三名；而昊翔的兩款無人機在此項目得分墊底。詳見下表。
操控性：大疆的“御Mavic Pro”和“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom
3 Standard”兩款無人機表現(xiàn)優(yōu)秀
本次測試操控性由測試員在戶外操控樣本進行一系列的飛行動作，例如“8”字飛行，評估是否容易操作。（包括操控速率、控制輸入的靈敏度、調(diào)整的靈敏度）9款無人機表現(xiàn)參差不齊。其中大疆的“御Mavic Pro”和“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”均獲得滿分5分。
飛行表現(xiàn)：大疆的三款無人機表現(xiàn)突出
測試過程中測試員對無人機的起飛-懸停-著陸的穩(wěn)定性、抗風(fēng)能力，在高于房屋高度飛行和8字形飛行時的飛行表現(xiàn)進行評價。其中大疆的“御Mavic Pro”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”、“曉Spark Fly More Combo”三款表現(xiàn)突出，得分遠(yuǎn)高于其他無人機。
風(fēng)漂移測試：7款無人機均表現(xiàn)不俗
風(fēng)漂移測試指的是在微風(fēng)（風(fēng)速約為10公里/小時）下根據(jù)樣本偏離預(yù)設(shè)位置的幅度，評估樣本在受風(fēng)吹下的飛行穩(wěn)定性。7款無人機表現(xiàn)優(yōu)秀，獲評5分滿分，昊翔“輕風(fēng)4K”和“臺風(fēng)Q500+ 4K”兩款無人機表現(xiàn)良好，獲評4分。
自動飛行測試：零度“探索者Xplorer V”、大疆的“御Mavic Pro”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”，小米“Mi Drone 4K”4款無人機獲滿分
自動飛行測試主要評價無人機是否具有自訂航線的模式，預(yù)先輸入多個位置返航點，設(shè)定較復(fù)雜的飛行路線，讓無人機沿路線飛行，并評定設(shè)定此模式是否方便容易，以及此模式下的飛行表現(xiàn)。
其中零度“探索者Xplorer V”、大疆的“御Mavic Pro”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”、小米“Mi Drone 4K”4款無人機設(shè)有此功能并容易設(shè)定，獲評5分；派諾特“Bebop 2 FPV”需要下載專用APP并額外付費使用，獲評3分；其余4款無人機因無此功能只獲1分。
本次相機測試項目包括戶外測評、靜物測評、低光拍攝三部分。
9款無人機拍攝能力參差不齊，大疆的“御Mavic Pro”和“曉Spark Fly More Combo”在相機測試上整體表現(xiàn)優(yōu)秀，分別獲4.8分和4.6分。昊翔“輕風(fēng)4k”得分只有2.8分，表現(xiàn)欠佳。詳見下表。
2位專家在戶外進行航拍測試，對拍攝的影像質(zhì)量和照片質(zhì)量進行評價打分，包括色彩曝光、銳度、穩(wěn)定性、是否失真等方面。
其中大疆的“御Mavic Pro”和“曉Spark Fly More Combo”表現(xiàn)出眾，獲得5分滿分。
靜物測評：大疆和小米4款無人機表現(xiàn)較好
靜物測評是在靜止?fàn)顟B(tài)下拍攝視頻和照片（不受飛行影響），由專家按實際效果進行評分。
大疆的“御Mavic Pro”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”、“曉Spark Fly More Combo”和小米“Mi Drone 4K”表現(xiàn)較好。
低光拍攝：整體效果較差，大疆“御Mavic Pro”表現(xiàn)良好
在光線不足情況下拍攝的視頻和照片來區(qū)分無人機的拍攝能力。9款無人機測試結(jié)果，整體表現(xiàn)較差，得分集中在1-2.5分范圍內(nèi)，相比之下，大疆“御Mavic Pro”即便在低光情況下也表現(xiàn)良好，獲得3.7分。