中國經(jīng)濟網(wǎng)2019年4月1日訊 3月19日，參加深圳國際家具展的敏華控股（01999.HK）向展會知識產(chǎn)權保護站提交了一紙侵權訴狀，矛頭直指顧家家居(603816.SH)。
在投訴表中，敏華方面稱顧家家居參展的奧斯卡KG.050沙發(fā)和喵++KG.077兩款產(chǎn)品侵犯了敏華ZL201410538706.3號專利，顧家家居涉案產(chǎn)品技術特征與敏華相關專利特征相同，“由于在敏華向法院起訴其侵權后，顧家仍在深圳國際家具展上展出涉嫌侵權的產(chǎn)品，所以敏華在3月19日向展會知識產(chǎn)權保護站進行了投訴。”敏華控股方面向經(jīng)濟觀察報記者稱。
而3月22日，顧家家居發(fā)布《聲明》稱，顧家家居一貫尊重并維護知識產(chǎn)權保護規(guī)則本應保有的嚴肅性，并將繼續(xù)加大自主研發(fā)的投入，提升競爭力。顧家家居方面對經(jīng)濟觀察報記者表示，“我們也愿意配合相關機構的調(diào)研，等待公平的裁判結果?！?/p>
作為軟體家居行業(yè)的兩大上市巨頭，市場占有率第一位的敏華和第二位的顧家家居在此前已經(jīng)因知識產(chǎn)權糾紛多次對質(zhì)公堂，此番是雙方在知識產(chǎn)權方面產(chǎn)生又一次摩擦。
爭端再起
“公司已于1月31日向廣州知識產(chǎn)權法院提交了關于顧家侵權的起訴狀，法院已經(jīng)受理。由于顧家仍在深圳國際家具展上展出涉嫌侵權的產(chǎn)品，所以敏華在3月19日向展會知識產(chǎn)權保護站進行了投訴。由于該發(fā)明專利涉及相關產(chǎn)品的內(nèi)部結構，展會知識產(chǎn)權站無法判斷，建議雙方通過法律途徑解決?！泵羧A方面向記者透露，顧家在收到起訴書后繼續(xù)展出侵權產(chǎn)品是公司此次向向深圳國際家具展知識產(chǎn)權保護站投訴的主要原因。
據(jù)悉，敏華公司今年1月底向廣州知識產(chǎn)權法院提交了關于顧家家居涉嫌侵犯敏華公司發(fā)明專利的起訴狀，要求顧家家居停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權產(chǎn)品，銷毀尚未出售的侵權產(chǎn)品、相關宣傳資料，并作出賠償。
記者從廣州知識產(chǎn)權法院網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，廣州知識產(chǎn)權法院于2019年2月1日立案受理了敏華公司的起訴狀，立案號為：（2019）粵73知民初108號。該起訴案件也于2019年3月11日送達顧家家居。
敏華方面向記者稱，“長期以來，敏華尊重知識產(chǎn)權，重視企業(yè)品牌，維護行業(yè)健康發(fā)展。對于侵犯公司知識產(chǎn)權、損害公司企業(yè)形象的行為，公司將堅決拿起法律武器，維護自身利益?！?/p>
“以維權的形式保護自身原創(chuàng)成果，這我們可以理解，因為我們也經(jīng)常維權。我們也愿意配合相關機構的調(diào)研，等待公平的裁判結果?！鳖櫦壹揖臃矫嫦蛴浾呋貜头Q，自2016年以來，顧家家居開啟專利維權、打擊抄襲的行動，截止目前共起訴專利侵權案件80余件，已經(jīng)通過判決或者和解的結案超過70件，無一敗訴?！巴_競技，共同進步，靠的是自我突破，而不是靠相互傾軋、抹黑。大家都是行業(yè)標桿，損害品牌，就是損害整個行業(yè)的形象?！?/p>
在顧家家居與美國功能沙發(fā)巨頭La-Z-Boy建立全面戰(zhàn)略合作，聯(lián)手進軍國內(nèi)功能沙發(fā)市場，敏華推出芝華仕布藝功能沙發(fā)，產(chǎn)品線開始從高端向下延伸，重點主打三四線市場后，這兩家家具巨頭便展開了激烈的交鋒。
盡管敏華仍在市占率方面擁有一定優(yōu)勢，但顧家家居近年來大幅的擴張帶給敏華控股很大的壓力。2018年中財報顯示終端門店數(shù)量已接近4000家，截至2018年9月30日，敏華控股門店數(shù)量則為2516家。顧家家居目前的市值約為250億元人民幣，敏華控股市值約為170億港元。隨著沙發(fā)市場份額集中度的增加，這不會是兩家巨頭最后一次糾紛。
冠亞之爭
根據(jù)新思界產(chǎn)業(yè)研究中心公布的《2016-2021年沙發(fā)行業(yè)深度分析及“十三五”發(fā)展規(guī)劃指導報告》指出，中國沙發(fā)行業(yè)市場總規(guī)模已經(jīng)超過500億元。但中國國內(nèi)區(qū)域性品牌、中小企業(yè)居多，且大多定位國內(nèi)低端市場，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，具有品牌影響力和規(guī)?；瘍?yōu)勢的大型企業(yè)主要定位中高端市場。目前，美國沙發(fā)CR4（ConcentrationRatio4，行業(yè)前四名份額集中度指標）已達50%左右，但中國沙發(fā)行業(yè)CR4不足15%。根據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，其中敏華控股與顧家家居所占有的市場份額分別為4.12%與3.36%，兩者競爭激烈。
從營收結構來看，沙發(fā)及配套產(chǎn)品是敏華控股的主要業(yè)務，該業(yè)務在2018財年實現(xiàn)收入80.75億港元，同比增長15.7%，在總收入中占比81%。該業(yè)務在中國市場的收入為38.9億港元，同比增長高達35.4%。
盡管近年來敏華控股在中國市場、北美市場均取得了快速的增長，但同時敏華也遇到了凈利下降的困擾。在2018年5月19日敏華控股發(fā)布的2018年財政年度末期業(yè)績報告中顯示，敏華控股在2018財政年總收入100.25億港元，同比增長28.9%，然而股東應占利潤卻下跌12.3%。
今年1月13日，敏華控股在中期報告中稱，截至2018年9月30日止六個月，公司收益同比增加18.60%至54.88億港元；毛利同比減少0.23%至17.69億港元；公司權益擁有人應占溢利同比減少16.11%至6.65億港元。公告稱，整體毛利率從上年同期約38.3%下降到約32.2%。
敏華董事局主席黃敏利將凈利減少歸結于三大原因，一是匯兌收益顯著減少，過去一財年人民幣升值，匯兌收益減少近2億港元；二是原材料價格上升，鋼鐵、化學品、包裝紙以至運費顯著提升，升幅由20-30%不等；三是人民幣升值令毛利率受壓。毛利率因而下滑4.6個百分點至37.3%，若扣除匯兌減少因素，集團凈利潤率維持在15.3%水平。
另一方面，沙發(fā)業(yè)務占總營收接近60%的顧家家居近年來在營收與凈利取得雙增長。2016年與2017年，顧家家居營業(yè)收入分別為47.95億元、66.65億元。進入2018年，顧家家居采用了激進的宣傳策略，在簽下了鄧超作為代言人，邀請了林宥嘉在其天貓超級品牌日的活動站臺后，更是一舉拿下了2018年天貓晚會的總冠名權。
據(jù)顧家家居2018年半年報顯示，顧家家居的研發(fā)費用為0.58億元，而廣告宣傳費高達1.89億元，同比增長31.25%。知名度的提高讓顧家家居在銷售端獲得了正面的反饋，根據(jù)此前顧家家居發(fā)布2018年三季報顯示，前三季度公司實現(xiàn)營業(yè)收入63.93億元:同比增長31.87%;歸屬于上市公司股東凈利潤7.86億元,同比增長26.7%,實現(xiàn)扣非后歸母凈利潤6.37億元,同比增長34.27%。
數(shù)次糾紛
雙方在爭奪市場份額的同時，也在知識產(chǎn)權方面產(chǎn)生了多起糾紛。在2014年3月20日，東莞家具展期間，敏華就曾以顧家大量生產(chǎn)、銷售與其享有的名為“沙發(fā)（7202）”外觀設計專利（專利號為ZL200730133885.3）完全相同或近似的產(chǎn)品已構成侵權為由，向法院提起訴訟。原審法院作出裁定，查封顧家在展覽會上公開展出和銷售的侵權沙發(fā)，當時東莞市中級人民法院的工作人員在顧家家居4號館A20展館內(nèi)，現(xiàn)場查封了涉嫌“抄襲”敏華旗下品牌芝華仕某款專利的產(chǎn)品。
2014年3月24日，顧家家居在其官方網(wǎng)站貼出聲明，指稱顧家家居的這款產(chǎn)品早在2013年就申請到了外觀專利權，不存在侵權問題。顧家家居方面向廣東省高級人民法院提出上訴。根據(jù)（2014）粵高法立民終字第1219號民事裁定書顯示，廣東省高級人民法院駁回了顧家家居的上訴，維持原裁定，并將此次裁定定為終審裁定。
據(jù)顧家家居方面向記者透露，該判決在九個月后遭遇反轉(zhuǎn)。顧家家居向國家知識產(chǎn)權局國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會（簡稱“專利復審委員”）提供雜志證據(jù)鏈，專利復審委員宣布敏華本專利全部無效。敏華此后多次上訴，卻均被駁回。
但記者并未在裁判文書網(wǎng)上搜尋到相關信息，對此顧家家居方面向記者回復稱，“經(jīng)過公司法務部核實，（相關文件）網(wǎng)上是沒有公開的，可能是因為當時網(wǎng)站對于公開的要求還沒有那么嚴格，所以沒有全部公開。但是目前看敏華的專利是無效的，這是一個因果關系，這個判決就被推翻了才有專利無效的結果。裁定書是有的，但是公司內(nèi)部的文件不能向外界提交。”
雙方還曾在2015年產(chǎn)生另一起糾紛。2015年11月，敏華向杭州市中級人民法院提起訴訟稱，顧家家居在某知名電商平臺擅自使用“頭等艙沙發(fā)”標識進行營銷推廣，侵犯了企業(yè)的商標注冊權，要求其立刻停止商標侵權，并賠償經(jīng)濟損失并刊登聲明消除影響。
根據(jù)浙江省杭州市中級人民法院（2015）浙杭知初字第1095號民事判決書顯示，法院以顧家公司在被訴侵權廣告畫面上使用“頭等艙沙發(fā)”字樣系為了更精準地描述該款功能沙發(fā)產(chǎn)品的定位高端、體驗舒適，令人在家中就能獲得飛機或輪船的頭等艙享受，而不是將“頭等艙沙發(fā)”作為區(qū)分沙發(fā)產(chǎn)品來源的商標使用，其主觀上不存在攀附敏華公司涉案注冊商標的惡意，并且顧家家居已在被訴侵權廣告畫面上準確標注了自身的第8539159號“顧家家居KUKA”商標，并未超出對“頭等艙”文字合理使用的范疇等原因，駁回了敏華的訴訟請求。
記者在中國商標網(wǎng)上公開查詢到，敏華公司“頭等艙”商標早已2010年5月被敏華公司注冊，并廣泛使用于全國各大門店，被廣大公眾所認知和認可。顧家家居在2015年12月22日也申請注冊了含有“頭等艙”標識的商標“顧家頭等艙”和“顧家家居頭等艙沙發(fā)”，其中“顧家頭等艙”被權益人注銷，“顧家家居頭等艙沙發(fā)KUKA”被商標局駁回。