近日，網(wǎng)友發(fā)文稱被江西萍鄉(xiāng)女友一家索要“1888萬彩禮”，在引發(fā)“天價彩禮”討論之時，也引發(fā)人們對該網(wǎng)友發(fā)布內(nèi)容真實性的質(zhì)疑。1月12日晚，疑似發(fā)布相關(guān)文章的知乎“匿名用戶”發(fā)表道歉聲明，向江西萍鄉(xiāng)當?shù)卣虑福W(wǎng)友并不買賬。13日，知乎發(fā)文稱該賬號被封。
匿名帖江西萍鄉(xiāng)“1888萬彩禮”
引發(fā)網(wǎng)友討論和質(zhì)疑
1月11日，知乎上一則“大家覺得江西的女生怎么樣？”這一問題的回答引發(fā)人們對江西萍鄉(xiāng)天價彩禮的話題討論。在這條回答中，一匿名用戶自稱是上?！巴林敝挟a(chǎn)，在美國留學時與一名來自江西萍鄉(xiāng)的女留學生相識相戀，最終因結(jié)婚彩禮未談攏分手。
該匿名用戶稱，前女友的父母向他提出1888萬天價彩禮、數(shù)千萬房產(chǎn)過戶到女方名下、女方上百個親戚每人給10萬元紅包等要求，他對此無法接受。
有網(wǎng)友總結(jié)了幾個重點——
1、1888萬彩禮；
2、男方家在上海4500萬的房子過戶給女方；
3、在江西老家買一套幾百萬的房寫女方名字；
4、女方上百個親戚每人給10萬紅包共千萬；
5、女方每生一個孩子給1000萬現(xiàn)金加不少于2000萬房產(chǎn)；
6、上百親朋頭等艙機票觀禮，貴重鉆戒、各類飾品無數(shù)。
該帖子迅速引發(fā)關(guān)于“天價彩禮”的議論，也有網(wǎng)友對該帖子的真實性提出質(zhì)疑。
疑似杜撰“1888萬彩禮”作者致歉
網(wǎng)友稱其道歉對象錯了
1月12日晚，疑似發(fā)布“1888萬彩禮”文章的知乎“匿名用戶”，在知乎原話題“大家覺得江西的女生怎么樣”下面發(fā)表致歉聲明。
聲明稱，其于10月15日在知乎瀏覽“大家覺得江西的女生怎么樣”的問題下的諸多回答，感覺到大家對彩禮話題非常關(guān)注。于是用匿名賬號杜撰了一個上海年輕人被索要天價彩禮的情節(jié)完整的故事，并糅合了諸多網(wǎng)友帖子的沖突元素，意在了解大家對彩禮問題的看法。該帖子在10月16日于知乎發(fā)布，與網(wǎng)友進行諸多討論互動之后在10月23日將原貼內(nèi)容刪除。由于疏忽未考慮到網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度突然增加，因此特地向所有網(wǎng)友致歉、特別是向江西萍鄉(xiāng)當?shù)卣虑浮?/p>
針對該“匿名用戶”的道歉，有網(wǎng)友表示“不用跟網(wǎng)友和江西政府道歉，應該給江西的未婚女性道歉。”有網(wǎng)友疑惑，“這種造成廣泛傳播、對當?shù)嘏杂兄卮筘撁嬗绊懙脑熘{行為，需要負法律責任嗎？”也有網(wǎng)友質(zhì)疑該平臺匿名道歉的真實性。
據(jù)澎湃新聞，1月13日上午，知乎違法和不良信息舉報電話接線員稱，對于匿名用戶發(fā)文涉杜撰，可對原帖內(nèi)容進行舉報，知乎將按照舉報內(nèi)容進行核實。該名工作人員稱，若原帖已刪除，可在舉報時附上原帖截圖或備注。
官方初步判斷該文章內(nèi)容系杜撰
將在官網(wǎng)發(fā)表通報
據(jù)澎湃新聞報道，1月12日，萍鄉(xiāng)市民政局綜合業(yè)務科一位工作人員表示，民政局領(lǐng)導上午正開會討論此事，即將在江西門戶官網(wǎng)發(fā)表關(guān)于此事的通報。至于網(wǎng)帖所述事情是否真實，這位工作人員未透露更多信息。
另據(jù)媒體報道，萍鄉(xiāng)市官方回應，網(wǎng)帖上所反映內(nèi)容已派發(fā)給相關(guān)部門介入核查。參與該事件調(diào)查的一位人士表示，根據(jù)出入境情況核查，初步判斷該文章內(nèi)容系杜撰，當?shù)夭识Y上百萬都極少。
發(fā)布者知乎賬號被封
13日，知乎官方賬號“知乎小管家”發(fā)布“關(guān)于「1888萬天價彩禮事件」的社區(qū)公告”：
近日，「1888萬天價彩禮」事件引發(fā)了站內(nèi)外廣泛關(guān)注。小管家第一時間進行了核查，該內(nèi)容出自某匿名用戶于2022年10月16日發(fā)布的回答。該回答于2023年1月12日被發(fā)布者修改為致歉聲明，承認了杜撰事實。
我們進一步核查了其過往發(fā)布內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)該用戶存在以互相矛盾的身份發(fā)布內(nèi)容的行為。依據(jù)《知乎社區(qū)規(guī)范》，該用戶存在「胡編亂造虛假或引人誤解的背景、情節(jié)，欺騙、誤導他人」的行為，引發(fā)嚴重后果，平臺決定對該用戶帳號永久封禁。
為制造噱頭虛構(gòu)故事消費大眾情緒
或涉嫌違法
極目新聞發(fā)表評論指出，現(xiàn)實槽點不應成為編故事的賣點，如果為了吸引眼球讓某個地方“躺槍”，既違背了真實性原則，誤導了視聽，也是一種不尊重。為制造噱頭虛構(gòu)故事消費大眾情緒，既不地道，也可能涉嫌違法。因為網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布虛假消息造成不良影響，是要承擔責任的。如果講故事成了編造謠言，就不可取了。
據(jù)央視網(wǎng)報道，律師李淼表示，雙方在戀愛期間應互相了解認知對方，不能以財產(chǎn)或者禮金為條件去結(jié)婚，還是應當以感情為第一位進行判斷。無論男方還是女方，支付禮金、收受禮金，都要有一個合理合法的心態(tài)，才能共同組建一個和睦幸福的家庭。
