酒后失德

最后做出一些令人憤怒的行為

可能會(huì)造成不可挽回的后果

新婚妻子遭工友酒后調(diào)戲

丈夫出言阻止卻被辱罵群毆

陳某和新婚妻子孫某在海南三亞的某個(gè)建筑工地當(dāng)工人。某日，二人正在工地上加班。

突然，同工地的木工周某、容某、容某烈和紀(jì)某酒后滋事，調(diào)戲?qū)O某并辱罵圍毆陳某。

極力反抗之下

致一死三傷

陳某在反抗過程中，使用隨身攜帶的折疊小刀，向周某、容某、紀(jì)某等人揮去。混亂中，陳某刺中了容某左腹股下方，造成后者左股動(dòng)靜脈斷裂致失血性休克死亡，還致周某輕傷，致紀(jì)某、劉某輕微傷。

事發(fā)后，陳某被刑事拘留。公安機(jī)關(guān)在對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查取證后，逮捕了陳某。隨后，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)陳某提起公訴。

法院審理后認(rèn)為

陳某是在被圍毆的狀態(tài)下實(shí)施的防衛(wèi)，且陳某在防衛(wèi)中孤身一人，其面對(duì)的是三名手持器械的工友，幾位工友手持的器械足以讓陳某生命安全受到嚴(yán)重威脅，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯故意傷害罪不成立，宣判被告人陳某無罪，且不承擔(dān)民事賠償。

一審判決后

兩級(jí)檢察院不服

遂提出抗訴

理由如下

從雙方關(guān)系和起因看，紀(jì)某等人和陳某同為一個(gè)工地的工人，平時(shí)沒有深仇大恨，只是因案發(fā)當(dāng)天調(diào)戲新婚妻子而引發(fā)雙方斗毆。

從紀(jì)某等人選擇打擊的部位及強(qiáng)度看，以及周某因害怕出事，而將鐵鏟扔掉，空手對(duì)打，說明紀(jì)某等人主觀上沒有要致陳某于重傷、死亡的故意。

二審判決

本案中，被害人容某等人酒后滋事，調(diào)戲原審被告人陳某的妻子，辱罵陳某，不聽勸阻，使用足以造成嚴(yán)重危及他人重大人身安全的兇器毆打陳某。

陳某作為一個(gè)男人，一個(gè)丈夫，在自己的妻子被調(diào)戲，自己被辱罵并被圍毆之時(shí)，用小刀刺、劃正在圍毆其的容某等人，符合特殊防衛(wèi)的條件。

雖致容某死亡，周某輕傷，紀(jì)某輕微傷，但依法不負(fù)刑事責(zé)任?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴意見不成立，駁回抗訴，維持原判。根據(jù)我國刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

那么，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)符合哪些條件？

1、不法侵害客觀存在，即正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是客觀存在來自他人的不法侵害，但并不以不法侵害行為構(gòu)成犯罪為必要條件。

2、不法侵害正在進(jìn)行，即正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的必須是已經(jīng)開始而尚未結(jié)束的不法侵害。如果針對(duì)未發(fā)生的“侵害”或已經(jīng)結(jié)束的侵害進(jìn)行“防衛(wèi)”，則不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

3、具有防衛(wèi)意識(shí)，即行為人實(shí)施防衛(wèi)行為必須是基于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。

4、針對(duì)不法侵害人，即正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象必須是不法侵害人本身，而不能是第三人。

5、沒有明顯超出必要的限度，但是對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為的，沒有必要限度的限制。