語言是思想的外殼,語言對(duì)思想也有塑造作用,“語言貧乏癥”不及時(shí)補(bǔ)救,思想既難以保全,更難言豐滿,那么,就有可能不斷遭遇各種尷尬,“哈哈哈”聽上去就一定會(huì)帶著哭腔。
近日,中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),對(duì)2002名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,76.5%的受訪者感覺自己的語言越來越貧乏了。受訪者認(rèn)為年輕人語言貧乏的表現(xiàn)是基本不會(huì)說詩句(61.9%)和不會(huì)用復(fù)雜的修辭手法(57.6%)。年輕人出現(xiàn)語言貧乏的問題,70.9%的受訪者認(rèn)為是由于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代要求更加直接和簡(jiǎn)潔的表達(dá),65.4%的受訪者歸因于同質(zhì)化表達(dá)、全民復(fù)制的網(wǎng)絡(luò)氛圍。
2002名受訪者,這個(gè)樣本數(shù)量相對(duì)于龐大的人口基數(shù),小了點(diǎn)。但是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“語言貧乏癥”卻不是一天兩天的話題了。曾有人對(duì)古人的表達(dá)和我們的網(wǎng)絡(luò)流行語做了一番對(duì)比:古人形容人漂亮可以用“貌比潘安”“玉樹臨風(fēng)”“顧盼神飛”,我們只會(huì)說“高富帥”“白富美”;古人形容人難看可以用“東施效顰”“獐頭鼠目”,我們只會(huì)說“矮窮矬”“顏值低”;古人表達(dá)悲傷用“我心傷悲,莫知我哀”,我們只會(huì)用“藍(lán)瘦香菇”……到了今天,大家遇到好笑的事情只會(huì)說“哈哈哈”,或許并不能說明“語言貧乏癥”有所惡化,但沒有改善,也是不言而喻的。
子曾經(jīng)曰過:言之無文,行而不遠(yuǎn)。但這個(gè)語言規(guī)律,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代被打破了。網(wǎng)絡(luò)流行語簡(jiǎn)單粗暴,毫無文采,卻往往突然爆發(fā)、病毒式傳播。當(dāng)然,與文采斐然、流傳千古的精美古文相比,網(wǎng)絡(luò)流行語的壽命也極其短暫。即時(shí)性、臨時(shí)性的網(wǎng)絡(luò)語言,粘黏著后工業(yè)社會(huì)的技術(shù)特征。其實(shí),“短命”的網(wǎng)絡(luò)流行語,適應(yīng)了信息傳遞越簡(jiǎn)捷越便利的技術(shù)要求,與“語言貧乏癥”并無直接的因果關(guān)系。甚至是相反,網(wǎng)絡(luò)流行語豐富了語言詞庫,其中也有諸如“給力”“蠻拼的”等詞匯登上了大雅之堂?？梢?將“語言貧乏癥”歸咎于網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)氛圍,可能是怪錯(cuò)了人。
實(shí)際上,任何語言都經(jīng)過了大浪淘沙,經(jīng)過了時(shí)間的沉淀才有了經(jīng)典的語言詞匯。古代雖然沒有網(wǎng)絡(luò)流行語,但肯定也有過不少臨時(shí)性語言沒有流傳下來。當(dāng)下的人們感覺到語言貧乏,并非是因?yàn)槎嗔艘粔K網(wǎng)絡(luò)流行語,而是少了一大塊對(duì)經(jīng)典語言的學(xué)習(xí)和繼承。如果硬要?dú)w罪于網(wǎng)絡(luò),只能說網(wǎng)絡(luò)特別是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來,碎片化的閱讀替代了深度閱讀,語言文化的習(xí)得、繼承缺少了必要的連續(xù)性與系統(tǒng)性,是“語言貧乏癥”的重要病因;另一方面,則如專家所言,要警惕人們不加思索地使用網(wǎng)絡(luò)語言,會(huì)鈍化對(duì)內(nèi)心的真情實(shí)感,而同質(zhì)化表達(dá)、全民復(fù)制則會(huì)培育惰性,遮蔽對(duì)不同生活的差異化感受。
所以,當(dāng)眾人為一名邋遢的流浪漢出口成章而驚艷時(shí),也反襯出“語言貧乏癥”的普遍性,這時(shí)候,遇到再好笑的事情,如果一直只會(huì)說“哈哈哈”,這件事情本身就變得不可笑,而是有些可悲了。語言是思想的外殼,語言對(duì)思想也有塑造作用,“語言貧乏癥”不及時(shí)補(bǔ)救,思想既難以保全,更難言豐滿,那么,就有可能不斷遭遇各種尷尬,“哈哈哈”聽上去就一定會(huì)帶著哭腔。 ■深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員趙強(qiáng)