■子墨
正在進(jìn)行的深圳市政協(xié)六屆五次會(huì)議上，市政協(xié)委員聶竹青在提案中建議深圳“禁止中小學(xué)生攜帶手機(jī)進(jìn)入校園”，引起廣泛關(guān)注與討論。
按照聶竹青的說法，手機(jī)給中小學(xué)生帶來的傷害是多方面的。比如，很多中小學(xué)生沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲、電子小說、網(wǎng)絡(luò)社交等，在課堂上心不在焉，無精打采；因?yàn)槭謾C(jī)，很多中小學(xué)生習(xí)慣孤僻獨(dú)處，自我封閉，甚至對(duì)社會(huì)交際產(chǎn)生抗拒心理。
更顯而易見的是，手機(jī)“侵蝕”了中小學(xué)生的身體健康，尤其是對(duì)視力傷害較大——正是基于這樣的考慮，2018年8月30日，教育部、國(guó)家衛(wèi)健委等8部門聯(lián)合印發(fā)的《綜合防控兒童青少年近視實(shí)施方案》中，也提出了“嚴(yán)禁學(xué)生將個(gè)人手機(jī)、平板電腦等電子產(chǎn)品帶入課堂”的要求。
“手機(jī)能否進(jìn)校園”一直是個(gè)充滿爭(zhēng)議的話題，有人覺得，在這樣一個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，校園禁止手機(jī)是因噎廢食之舉。也有家長(zhǎng)認(rèn)為，孩子通過手機(jī)可以查閱學(xué)習(xí)資料，對(duì)學(xué)習(xí)有幫助。但在筆者看來，聶竹青有一句話說得非常到位——手機(jī)是一把雙刃劍，讓缺乏自制能力的中小學(xué)生手持“利刃”，無疑是危險(xiǎn)而且不理智的。
沒錯(cuò)，任何事物都有兩面性，我們只能兩害相權(quán)取其輕。在電子閱讀已蔚為潮流的情況下，對(duì)手機(jī)說“不”體現(xiàn)了一種難得的清醒的自省與自覺。事實(shí)上，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于禁止攜帶手機(jī)進(jìn)入校園已經(jīng)有了社會(huì)共識(shí)，并出臺(tái)了相關(guān)法律規(guī)定。比如，為維護(hù)學(xué)校秩序以及國(guó)民健康，法國(guó)規(guī)定從2018學(xué)年起，禁止幼兒園、小學(xué)和初中學(xué)生在校園內(nèi)使用手機(jī)。英國(guó)明確表示，除緊急情況，16歲以下的學(xué)生不準(zhǔn)在學(xué)校使用手機(jī)。美國(guó)大部分學(xué)校也不允許學(xué)生在校使用手機(jī)。
對(duì)深圳來說，當(dāng)務(wù)之急是，盡快通過廣泛討論達(dá)成共識(shí)，利用擁有特區(qū)立法權(quán)的優(yōu)勢(shì)，出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，并佐之以可操作的配套實(shí)施細(xì)則。法國(guó)教育部長(zhǎng)布朗克就該國(guó)出臺(tái)中小學(xué)校園手機(jī)禁令如是說：“這是針對(duì)二十一世紀(jì)的科技化潮流制定的法案。的確，應(yīng)該對(duì)未來的科技保持開放的心態(tài)，但是這不代表我們應(yīng)該全盤照收?！边@，也應(yīng)當(dāng)成為我們對(duì)待校園手機(jī)的態(tài)度。
正是從這樣的角度出發(fā)，從不能對(duì)現(xiàn)代科技簡(jiǎn)單地“全盤照收”的警覺出發(fā)，對(duì)待手機(jī)及相關(guān)電子產(chǎn)品，我們不能僅僅著眼于禁入中小學(xué)校園了事，還應(yīng)該讓孩子們培養(yǎng)更廣泛的興趣愛好，降低對(duì)電子產(chǎn)品的依賴，幫助他們認(rèn)識(shí)書本以及大自然中的更加遼闊、更加熱氣騰騰的世界。