深圳市城市交通文明指數調查報告（2018年9月）
深圳市城市交通文明指數調查報告
（2018年9月）
國家統(tǒng)計局深圳調查隊編制9月份深圳市城市交通文明指數為87．02分，比上月增加0．05分，比上年同期增加2．06分；深圳市城市交通文明進步指數為－0．05 ％ （見圖1）。
圖1深圳市城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
一、全市總體情況
9月份深圳市城市交通文明指數為87．02分。與上月對比，四項分項指數呈“三升一降”現(xiàn)象。
守法率指數為87．00分，比上月減少0．06分。主要原因是個別監(jiān)測點交通管理人員有所減少，行人闖紅燈、非機動車占道行駛、載客和闖紅燈等違法現(xiàn)象較多，行人、非機動車守法率比上月下降0．09個百分點。
市民感受度指數為78．78分，比上月增加0．46分，接近“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價上升，選擇“很滿意”和“比較滿意”選項的市民占71．94％，比上月上升1．03個百分點。
交通設施完善指數為94．84分，比上月增加0．04分。主要原因是部分監(jiān)測點交通標志缺失、交通標志被遮擋和交通標線缺失現(xiàn)象減少。
人行道無障礙指數為87．62分，比上月增加0．41分。主要原因是部分監(jiān)測點非機動車亂停放現(xiàn)象減少，出現(xiàn)非機動車亂停放現(xiàn)象的路口比上月減少15個次。
深圳市城市交通文明進步指數為－0．05％。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為－0．36％，市民感受度進步指數為1．12％，交通設施完善進步指數為0．68％，人行道無障礙進步指數為0．29％。
二、各區(qū)（新區(qū)）情況
從各區(qū)（新區(qū)）城市交通文明指數來看，大鵬新區(qū)得分最高，為93．22分，羅湖區(qū)和南山區(qū)得分均在90分以上，龍崗區(qū)和寶安區(qū)得分較低，分別為84．02分和83．70分，其他區(qū)得分在86．00－90．00分之間（見圖2）。
圖29月份各區(qū)城市交通文明指數（計量單位：分）
與上月對比，各區(qū)（新區(qū)）城市交通文明指數呈現(xiàn)“六升四降”局面。羅湖區(qū)、鹽田區(qū)、寶安區(qū)、龍崗區(qū)、坪山區(qū)和大鵬新區(qū)得分有所上升，其中鹽田區(qū)上升幅度較大，增加3．51分；福田區(qū)、南山區(qū)、光明區(qū)和龍華區(qū)得分均有不同程度下降，其中龍華區(qū)下降幅度最大，減少2．05分，其次是光明區(qū)和南山區(qū)，分別減少1．10分和1．08分（見圖3）。
圖39月份各區(qū)城市交通文明指數環(huán)比情況（計量單位：分）
從各區(qū)（新區(qū)）城市交通文明進步指數來看，福田區(qū)、羅湖區(qū)、鹽田區(qū)、寶安區(qū)、坪山區(qū)和大鵬新區(qū)均有所進步，其中寶安區(qū)進步最大，進步指數為2．08％，鹽田區(qū)次之，進步指數為1．72％；而南山區(qū)、龍崗區(qū)、光明區(qū)和龍華區(qū)則有所退步，其中龍華區(qū)和龍崗區(qū)退步較大，進步指數分別為－1．53％和－1．22％（見圖4）。
圖49月份各區(qū)城市交通文明進步指數（計量單位：％）
（一）大鵬新區(qū)
9月份大鵬新區(qū)城市交通文明指數為93．22分，比上月增加0．41分，比上年同期增加9．22分，呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，全市排名第一（見圖5）。
圖5大鵬新區(qū)城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數呈“三升一降”現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為92．46分，比上月增加0．35分，全市排名第二。主要原因是迎賓路嶺南路路口設置“闖紅燈”人臉識別系統(tǒng)，金業(yè)路葵民路路口和中山路教育路路口等監(jiān)測點交通管理人員積極維護交通秩序，行人遵守交規(guī)意識明顯提升，闖紅燈、非機動車載客等違法現(xiàn)象減少，行人、非機動車守法率為87．44％，比上月上升0．48個百分點。
市民感受度指數為88．33分，比上月增加1．66分，全市排名第一，達到“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價上升，選擇“很滿意”選項的市民占59．58％，比上月上升6．67個百分點。
交通設施完善指數為99．58分，比上月增加0．41分，全市排名第一。主要原因是金業(yè)路葵民路路口等監(jiān)測點行人信號燈故障得到修復。
人行道無障礙指數為97．08分，比上月減少0．42分，全市排名第二。主要原因是金業(yè)路葵民路路口等監(jiān)測點人行道堆物等現(xiàn)象增加，各分項指數具體得分及對比情況見表1。
表19月份大鵬新區(qū)城市交通文明指數及各分項指數得分、排名情況
大鵬新區(qū)城市交通文明進步指數為0．98％，全市排名第四。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為0．91％，市民感受度進步指數為4．51％，交通設施完善進步指數為0．16％，人行道無障礙進步指數為－0．77％。
（二）羅湖區(qū)
9月份羅湖區(qū)城市交通文明指數為90．35分，比上月增加1．51分，比上年同期增加4．52分，創(chuàng)下監(jiān)測以來最高分，全市排名第二（見圖6）。
圖6羅湖區(qū)城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數呈“兩升兩降”現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為93．04分，比上月增加2．66分，全市排名第一。主要原因是春風路東門南路路口、紅桂路寶安南路路口和愛國路東門路路口等監(jiān)測點交通管理人員有所增加，積極維持交通秩序，行人闖紅燈、非機動車闖紅燈、占道、逆行等違法現(xiàn)象減少，行人、非機動車守法率為88．40％，比上月上升4．40個百分點。
市民感受度指數為80．70分，比上月增加0．60分，全市排名第五，達到“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價上升，選擇“很滿意”選項的市民為35．00％，比上月上升3．00個百分點。
交通設施完善指數為90．50分，比上月減少0．75分，全市排名第十。主要原因是黃貝路怡景路路口等監(jiān)測點車道標志缺失現(xiàn)象增加，紅桂路寶安南路路口等監(jiān)測點行人信號燈故障現(xiàn)象增加。
人行道無障礙指數為81．08分，比上月減少3．25分，全市排名第九。主要原因是田貝四路翠竹路路口、華麗路愛國路路口和太白路東樂路路口等監(jiān)測點堆物、機動車亂停放現(xiàn)象增加，出現(xiàn)堆物的路口比上月增加7個次。各分項指數具體得分及對比情況見表2。
表29月份羅湖區(qū)城市交通文明指數及各分項指數得分、排名情況
羅湖區(qū)城市交通文明進步指數為1．34％，全市排名第三。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為1．98％，市民感受度進步指數為1．35％，交通設施完善進步指數為－0．06％，人行道無障礙進步指數為－1．99％。
（三）南山區(qū)
9月份南山區(qū)城市交通文明指數為90．28分，比上月減少1．08分，比上年同期增加3．95分，全市排名第三（見圖7）。
圖7南山區(qū)城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數呈“兩升兩降”現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為90．79分，比上月減少1．77分，全市排名第四。主要原因是科苑南路高新南四道路口、南海大道東濱路路口和留仙大道石鼓路路口等監(jiān)測點行人二次過街闖紅燈、非機動車載客、占道和逆行等違法現(xiàn)象增加，交通比較擁堵，行人、非機動車守法率為84．71％，比上月下降2．90個百分點。
市民感受度指數為79．50分，比上月增加1．25分，全市排名第八，接近“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價上升，選擇“很滿意”和“比較滿意”選項的市民為70．75％，比上月上升了3．00個百分點。
交通設施完善指數為92．75分，比上月減少0．75分，全市排名第八。主要原因是白石路僑城東路路口和南海大道東濱路路口等監(jiān)測點行人信號燈故障現(xiàn)象增加。
人行道無障礙指數為95．00分，比上月增加1．00分，全市排名第三。主要原因是南海大道東濱路路口、科苑南路高新南四道路口和留仙大道石鼓路路口等監(jiān)測點違章設攤、非機動車亂停放現(xiàn)象減少，各分項指數具體得分及對比情況見表3。
表39月份南山區(qū)城市交通文明指數及各分項指數得分、排名情況
南山區(qū)城市交通文明進步指數為－1．02％，全市排名第八。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為－1．84％，市民感受度進步指數為1．81％，交通設施完善進步指數為0．16％，人行道無障礙進步指數為1．11％。
（四）坪山區(qū)
9月份坪山區(qū)城市交通文明指數為89．93分，比上月增加0．43分，比上年同期增加5．68分，連續(xù)三月創(chuàng)下監(jiān)測以來的最高分，全市排名第四（見圖8）。
圖8坪山區(qū)城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數呈“三升一持平”現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為89．22分，比上月增加0．21分，全市排名第六。主要原因是人民路寶梓路路口、中山大道比亞迪路路口和行政八路深汕路路口等監(jiān)測點交通管理人員增加，積極維持交通秩序，行人闖紅燈、非機動車占道、載客等違法現(xiàn)象減少，行人、非機動車守法率為82．03％，比上月上升0．35個百分點。
市民感受度指數為81．00分，比上月增加1．08分，全市排名第四，達到“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價上升，選擇“較不滿意”和“不滿意”選項的市民占7．92％，比上月下降了1．25個百分點。
交通設施完善指數為93．75分，比上月增加1．67分，全市排名第七。主要原因是丹梓大道蘭景路路口等監(jiān)測點車道標志缺失現(xiàn)象減少。
人行道無障礙指數為100．00分，與上月持平，全市排名第一。各分項指數具體得分及對比情況見表4。
表49月份坪山區(qū)城市交通文明指數及各分項指數得分、排名情況
坪山區(qū)城市交通文明進步指數為0．81％，全市排名第五。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為0．84％，市民感受度進步指數為0．48％，交通設施完善進步指數為1．72％，人行道無障礙進步指數為0．00％。
（五）福田區(qū)
9月份福田區(qū)城市交通文明指數為89．58分，比上月減少0．53分，比上年同期增加0．64分，全市排名第五（見圖9）。
圖9福田區(qū)城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數呈“一升三降”現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為90．95分，比上月減少0．37分，全市排名第三。主要原因是福強路沙尾路路口、福民路新洲路路口和梅華路中康路路口等監(jiān)測點行人闖紅燈、非機動車占道和載客等違法現(xiàn)象增加，行人、非機動車守法率為84．98％，比上月下降0．58個百分點。
市民感受度指數為78．55分，比上月減少1．30分，全市排名第九，接近“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價下降，選擇“很滿意”和“比較滿意”選項的市民占69．50％，比上月下降0．50個百分點。評價“一般”及以下的市民主要反映信號燈設置不合理問題，提及率為27．68％，其次是機動車右轉不禮讓行人等問題，提及率為24．11％。
交通設施完善指數為95．25分，比上月增加1．00分，全市排名第五。主要原因是梅華路中康路路口、福華路中心五路路口和福民路新洲路路口等監(jiān)測點指路標志和車道標志缺失現(xiàn)象減少。
人行道無障礙指數為85．33分，比上月減少2．42分，全市排名第七。主要原因是梅華路中康路路口、筍崗路皇崗路路口和福民路新洲路路口等監(jiān)測點堆物、非機動車和機動車亂停放現(xiàn)象增加，出現(xiàn)堆物的路口比上月增加5個次。各分項指數具體得分排名及對比情況見表5。
表59月份福田區(qū)城市交通文明指數及各分項指數得分、排名情況
福田區(qū)城市交通文明進步指數為0．15％，全市排名第六。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為0．09％，市民感受度進步指數為－0．68％，交通設施完善進步指數為2．56％，人行道無障礙進步指數為－1．25％。
（六）光明區(qū)
9月份光明區(qū)城市交通文明指數為89．23分，比上月減少1．10分，比上年同期增加3．91分，全市排名第六（見圖10）。
圖10光明區(qū)城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數均呈不同程度下降現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為89．44分，比上月減少0．94分，全市排名第五。主要原因是觀光路光僑路路口、公明南環(huán)大道根玉路路口和民生大道長春路路口等監(jiān)測點非機動車闖紅燈、載客和占道等違法現(xiàn)象增加，行人、非機動車守法率為82．39％，比上月下降1．64個百分點。
市民感受度指數為82．67分，比上月減少1．16分，全市排名第二，達到“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價下降，選擇“很滿意”和“比較滿意”選項的市民占75．00％，比上月下降4．17個百分點。評價“一般”及以下的市民主要反映非機動車闖紅燈問題，提及率為37．10％，其次是行人闖紅燈問題，提及率為29．03％。
交通設施完善指數為98．75分，比上月減少0．42分，全市排名第二。主要原因是荔都路樓新四路路口監(jiān)測點行人信號燈故障現(xiàn)象增加。
人行道無障礙指數為84．86分，比上月減少2．78分，全市排名第八。主要原因是華夏路光僑路路口、公明南環(huán)大道根玉路路口和荔都路樓新四路路口等監(jiān)測點堆物、非機動車亂停放現(xiàn)象增加。各分項指數具體得分及對比情況見表6。
表69月份光明區(qū)城市交通文明指數及各分項指數得分、排名情況
光明區(qū)城市交通文明進步指數為－0．85％，全市排名第七。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為－0．82％，市民感受度進步指數為－0．46％，交通設施完善進步指數為0．85％，人行道無障礙進步指數為－3．26％。
（七）龍華區(qū)
9月份龍華區(qū)城市交通文明指數為86．94分，比上月減少2．05分，比上年同期增加5．86分，全市排名第七（見圖11）。
圖11龍華區(qū)城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數呈“兩升一降一持平”現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為86．91分，比上月減少3．21分，全市排名第七。主要原因是龍觀東路東環(huán)一路路口、悅興路泗黎路路口和觀平路觀景路路口等監(jiān)測點交通管理人員有所減少，行人闖紅燈、非機動車占道、載客等違法現(xiàn)象增加，行人、非機動車守法率為78．19％，比上月下降5．36個百分點。
市民感受度指數為80．25分，比上月增加1．25分，全市排名第六，達到“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價有所上升，選擇“很滿意”和“比較滿意”選項的市民占73．75％，比上月上升2．50個百分點。
交通設施完善指數為94．17分，與上月持平，全市排名第六。主要原因是龍觀大道華榮路路口、龍觀東路東環(huán)一路路口和悅興路泗黎路路口等監(jiān)測點存在指路標志缺失現(xiàn)象。
人行道無障礙指數為86．67分，比上月增加0．84分，全市排名第六。主要原因是龍觀東路東環(huán)一路路口和龍觀大道華榮路路口等監(jiān)測點非機動車亂停放現(xiàn)象減少，各分項指數具體得分及對比情況見表7。
表79月份龍華區(qū)城市交通文明指數及各分項指數得分、排名情況
龍華區(qū)城市交通文明進步指數為 －1．53％，全市排名第十。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為－2．41％，市民感受度進步指數為1．70％，交通設施完善進步指數為0．71％，人行道無障礙進步指數為－0．47％。
（八）鹽田區(qū)
9月份鹽田區(qū)城市交通文明指數為86．30分，比上月增加3．51分，比上年同期增加1．78分，全市排名第八（見圖12）。
圖12鹽田區(qū)城市交通文明指數走勢圖 （計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數呈“兩升兩降”現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為85．43分，比上月增加5．04分，全市排名第八。主要原因是鹽梅路環(huán)梅路路口、沙鹽路官嚇路路口和梧桐路海山路路口等監(jiān)測點行人、非機動車闖紅燈等違法現(xiàn)象減少，本月行人、非機動車守法率為75．72％，比上月上升8．29個百分點。
市民感受度指數為81．50分，比上月減少0．08分，全市排名第三，達到“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價下降，選擇“很滿意”選項的市民占39．58％，比上月下降4．58個百分點。評價“一般”及以下的市民主要反映機動車右轉不禮讓行人等問題，提及率為35．00％，其次是機動車違章問題，提及率為23．33％。
交通設施完善指數為91．67分，比上月減少1．66分，全市排名第九。主要原因是海山路海景二路路口等監(jiān)測點指路標志和車道標志缺失現(xiàn)象增加。
人行道無障礙指數為91．81分，比上月增加1．53分，全市排名第四。主要原因是海山路海景二路路口和北山道洪安路路口等監(jiān)測點非機動車、機動車亂停放現(xiàn)象減少，各分項指數具體得分及對比情況見表8。
表89月份鹽田區(qū)城市交通文明指數及各分項指數得分、排名情況
鹽田區(qū)城市交通文明進步指數為1．72％，全市排名第二。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為2．24％，市民感受度進步指數為2．05％，交通設施完善進步指數為－1．16％，人行道無障礙進步指數為1．04％。
（九）龍崗區(qū)
9月份龍崗區(qū)城市交通文明指數為84．02分，比上月增加0．13分，比上年同期增加0．62分，全市排名第九（見圖13）。
圖13龍崗區(qū)城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數呈“兩升一降一持平”現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為83．31分，比上月增加0．10分，全市排名第九。主要原因是龍平西路愛心路路口、吉華路坂雪崗大道路口和西環(huán)路吉華路路口等監(jiān)測點行人、非機動車文明通行自覺度有所提升，闖紅燈等違法現(xiàn)象減少，行人、非機動車守法率為72．21％，比上月上升0．14個百分點。
市民感受度指數為79．70分，比上月增加1．35分，全市排名第七，接近“比較滿意”水平。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價上升，選擇“很滿意”和“比較滿意”選項的市民占75．75％，比上月上升5．25個百分點。
交通設施完善指數為97．00分，與上月持平，全市排名第三。主要原因是吉華路坂雪崗大道路口和鳳安路平湖大街路口等監(jiān)測點存在指路標志缺失現(xiàn)象。
人行道無障礙指數為80．33分，比上月減少0．75分，全市排名第十。主要原因是龍平西路愛心路路口、安康路沙荷路路口和和吉華路坂雪崗大道路口等監(jiān)測點堆物、非機動車和機動車亂停放現(xiàn)象增加，出現(xiàn)堆物的路口比上月增加5個次。各分項指數具體得分及對比情況見表9。
表99月份龍崗區(qū)城市交通文明指數各分項指數得分、排名情況
龍崗區(qū)城市交通文明進步指數為－1．22％，全市排名第九。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為－1．74％，市民感受度進步指數為3．00％，交通設施完善進步指數為－0．13％，人行道無障礙進步指數為－2．70％。
（十）寶安區(qū)
9月份寶安區(qū)城市交通文明指數為83．70分，比上月增加1．67分，比上年同期減少0．20分，全市排名第十（見圖14）。
圖14寶安區(qū)城市交通文明指數走勢圖（計量單位：分）
與上月對比，四項分項指數呈“三升一降”現(xiàn)象，具體情況如下：
守法率指數為82．70分，比上月增加1．89分，全市排名第十。主要原因是本月寶安區(qū)啟動交通文明提升百日行動，光明路愛群路路口、金海路寶源路路口和航城大道寶安大道路口等監(jiān)測點行人、非機動車文明通行自覺度有所提升，闖紅燈等違法現(xiàn)象減少，本月行人、非機動車守法率為71．18％，比上月上升3．16個百分點。
市民感受度指數為74．30分，比上月減少0．60分，全市排名第十，處于“基本滿意”到“比較滿意”之間。主要原因是部分監(jiān)測點過往市民對交通文明滿意度評價下降，選擇“較不滿意”和“不滿意”選項的市民占8．75％，比上月上升1．00個百分點。
交通設施完善指數為95．50分，比上月增加0．25分，全市排名第四。主要原因是創(chuàng)新路西環(huán)路路口等監(jiān)測點行人信號燈故障得到修復。
人行道無障礙指數為88．25分，比上月增加3．75分，全市排名第五。主要原因是光明路愛群路路口、福洲大道立新路路口和創(chuàng)新路西環(huán)路路口等監(jiān)測點非機動車、機動車亂停放現(xiàn)象減少，出現(xiàn)非機動車亂停放的路口比上月減少9個次。各分項指數具體得分及對比情況見表10。
表109月份寶安區(qū)城市交通文明指數及各分項指數得分、排名情況
寶安區(qū)城市交通文明進步指數為2．08％，全市排名第一。從各分項進步指數來看，守法率進步指數為2．23％，市民感受度進步指數為－0．86％，交通設施完善進步指數為1．03％，人行道無障礙進步指數為4．75％。
2018年9月份深圳市及各區(qū)（新區(qū)）城市交通文明指數
