張玲說法|重慶公交墜江事故乘客劉某暴力干擾司機涉嫌刑事犯罪
【關于發(fā)生沖突的兩人是否觸犯刑律】
律師觀點：兩人均觸犯了“以危險方法危害公共安全罪”
于律師指出，公共汽車屬于公共場所，擾亂公共秩序的行為應當受到處罰。因此《治安管理處罰法》第23條第1款第（3）項規(guī)定，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰。這是對擾亂公共秩序行為不構成犯罪的情況下的處罰措施。如果構成犯罪，依法追究刑事責任。
乘客劉某在公共汽車上辱罵進而毆打司機，其行為已經(jīng)擾亂了公共秩序，應當受到治安處罰。
但于律師認為，劉某的行為已經(jīng)上升到了刑事犯罪的高度：
根據(jù)《刑法》第114條、第115條的規(guī)定，以放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；若過失犯此罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
所謂“其他危害方法”，是指除放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質以外的其他任何足以造成不特定的多數(shù)人的傷亡或者公私財產(chǎn)重大損失的行為。
“本案中，司機冉某正在以較高的速度駕駛公共汽車，而劉某當時毆打冉某時極有可能造成全車人甚至路上行駛的其他車輛的人身安全，該行為符合《刑法》中‘其他危害方法’的定義。現(xiàn)劉某的行為已經(jīng)造成了十余人的死亡后果，不管是故意還是過失，都構成犯罪?！?/span>
那么司機冉某呢？
于律師認為，從視頻內容可以看出，冉某在面對襲擾時未減速、未停車，反而用手對劉某進行還擊，置全車人員生命安全于不顧，也危及路上其他車輛的行車安全，其行為同樣足以造成不特定人的多數(shù)人的傷亡，且在與劉某互毆后有向左猛打方向盤的舉動。因此，司機冉某的行為也應屬于《刑法》中“其他危害方法”的定義，也觸犯了“以危險方法危害公共安全罪”。
“當然，從刑事訴訟的角度講，由于該兩犯罪嫌疑人均已死亡，在刑事訴訟程序上，由于犯罪主體已經(jīng)消亡，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定：‘犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理。’”
【關于其他遇難乘客及其家屬的維權】
近親屬可以維權 兩種法律關系維權對象有所區(qū)別
重慶墜江公交車上，除了劉某外，還有其他乘客，他們的家屬是否可以維權，如何維權？
按照于律師的分析，遇難乘客與公交公司之間存在兩種法律關系，一是客運合同關系，二是侵權責任關系。根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！币簿褪钦f，受害人只能從兩種法律關系中選擇一種進行維權。
被侵權人死亡后，其近親屬有權進行維權。
如果選擇侵權責任關系進行維權，可以向公交公司、乘客劉某主張權利?，F(xiàn)乘客劉某已死亡，就需要確定責任承擔者，這時候往往侵權人的繼承人是責任的承擔者，但具體是怎么樣賠償需要結合實際情況來定。于律師表示，“主要考慮劉某的繼承人是否繼承劉某的遺產(chǎn)，且劉某的繼承人只在繼承遺產(chǎn)的范圍內承擔責任?！?/span>
如其他遇難乘客選擇客運合同關系進行維權，只能向公交公司主張權利。
如果公交公司投保了司機和乘客險，則乘客家屬也可以向保險公司索賠，公交公司投保了第三者保險，紅色轎車司機也可以向保險公司索賠。
【關于于智亮律師】
于智亮律師
于智亮律師有多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，廣東卓建律師事務所高級合伙人，公司專業(yè)委員會副主任，深圳律協(xié)法律風險管理委委員
CCTV-12《我是大律師》嘉賓律師，深圳電臺先鋒898，博商同學會財稅法律顧問團第一副團長，第十屆中國律師論壇論文作者、主講嘉賓。
曾經(jīng)擔任上市公司高管，企業(yè)管理顧問，清華大學深圳總裁班輔導老師，對企業(yè)運營管理，企業(yè)法律風險防范理論和方法有獨到見解。